+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Комментарии специалистов по посмертная экспертиза о признании лица недееспособным

Комментарии специалистов по посмертная экспертиза о признании лица недееспособным

Выводы посмертной судебно-психиатрической экспертизы о неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не могут быть поставлены в зависимость от наличия факта признания судом наследодателя при жизни недееспособным. Гражданин может быть признан недееспособным судом п. При этом дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами ч. Очевидно, что отсутствие соответствующего заявления о признании гражданина недееспособным не повлечет признание его таковым в судебном порядке даже при наличии факта непонимания им значения своих действий или неспособности руководить ими. Если в ходе рассмотрения искового заявления о признании завещания недействительным возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, истцу следовало привлечь к участию в деле независимого специалиста — психиатра, получить рецензию на имеющееся экспертное заключение и, в случае подтверждения данных сомнений, заявить ходатайство о назначении судом повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Возможно, истцом представлялись доказательства необоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, и в настоящее время имеются основания для обжалования решения о признании завещания недействительным в суде вышестоящей инстанции, однако по имеющейся в вопросе информации сделать данный вывод не представляется возможным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Нередко люди, когда покупают квартиры через разного рода посредников, то не всегда задумываются о том, что объект недвижимости может оказаться проблемным, и что суд в дальнейшем может расторгнуть сделку. А проблемы в истории квартиры могут быть самыми разнообразными.

О некоторых из них мы сегодня и поговорим. Сегодня мне бы хотелось затронуть тему посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Очень часто, когда люди покупают квартиры, полученные по наследству, то мало задумываются о том, что у умершего собственника могут быть и другие близкие родственники, которым он не захотел ничего оставлять после своей смерти. И вот обиженные наследники, узнав, что их обошли, начинают судиться со счастливыми обладателями квартиры, машины или земельного участка.

О таких людях я и хочу вам сегодня рассказать. И сделаю это на примере двух судебных дел, в которых принимал участие в качестве адвоката юрист из города Тольятти Максим Гранат. В марте года в суд города Тольятти поступил иск от Семена Палкина здесь и далее ФИО участников судебного процесса изменены к своему брату Александру. А суть дела такова. Мать братьев Ирина Петровна Палкина проживала в квартире со старшим сыном Александром.

В году они приватизировали квартиру в равных долях, и свою долю мать завещала другому сыну — Семену. Мол, чтобы он не был обделен. Он же не виноват, что не мог участвовать в приватизации, проживал с семьей в другом месте.

И все было нормально, претензий никаких со стороны брата, проживающего вместе с матерью, не было. До поры до времени!

То есть до осени года. В августе того года Ирина Петровна попала в больницу с диагнозом менингит. После возвращения из нее она уже не вставала с постели и не могла за собой ухаживать.

Семен пришел навестить ее, но его ключи к замку уже не подходили, он был поменян. На звонки никто не отвечал. В квартиру его не пускали. А между тем события развивались стремительно. Видя, что мать угасает, сын, который проживал с ней, нанял для нее сиделку. И на эту сиделку, Мосину Е. Палкина подписала генеральную доверенность.

И по этой доверенности уже 11 ноября года Мосина дарит долю, завещанную Семену, его брату Александру. И буквально через месяц Ирина Петровна умирает. Когда Семен узнал, что его доля ушла от него, то он подал иск в суд о признании договора дарения недействительным. Он поясняет, что после 30 октября года его мать уже находилась в таком состоянии, когда была неспособна понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

Чтобы иск не звучал голословно, адвокат истца настаивал на проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы для установления состояния Палкиной на момент подписания договора. И суд назначил посмертную экспертизу. В ходе разбирательства выяснилось, что ситуация была совсем непростая: братья уже давно конфликтовали между собой.

Кто виноват, кто прав, об этом в деле не прописано. Только после смерти матери конфликт между братьями усилился. Когда один сменил замки у входной двери и не пускал родственника в квартиру, то тот вызывал даже полицию. Но что стражи порядка могли сделать? Приехали, пытались увещевать того брата, который закрылся в квартире, но все тщетно. Не ломать же им дверь! И вот братья уже в суде. Семен требует торжества справедливости. Он обвиняет брата в том, что тот, воспользовавшись беспомощным состоянием матери, вызванным болезнью, убедил ее дать доверенность совершенно чужому человеку, которая и подарила тому его законную долю.

Могла ли отдавать отчет своим действиям И. Палкина, когда подписывала доверенность на Мосину Е. Этот вопрос стоял перед судебными экспертами. Они взяли амбулаторную карту И. Палкиной и тщательным образом изучили ее. Чем болела, какие принимала лекарства, кому и на что жаловалась? Отметили, что еще в году терапевт ей поставил диагноз неврастения. Уже симптом. Долгое время лежала в больнице с сахарным диабетом. Тоже не в пользу ее психического состояния. И так далее и тому подобное.

На нескольких листах описаны все болезни, которыми переболела в жизни покойная. И, как отмечено комиссией, что, по данным амбулаторной карты, до августа года И. А вот после того, как она попала в больницу с менингитом, ситуация изменилась.

Эксперты опросили соседей, врачей отделения, где лежала Палкина, а также тех, с кем она проходила лечение, но однозначного ответа, что старушка не ведала, что творила дать не могут. Но все же экспертов смутило то обстоятельство, что на протяжении 10 лет, когда было составлено завещание на долю в квартире в пользу Семена, она не меняла своего мнения.

И только перед самой смертью, когда Семена к ней не допускали, она вдруг дарит через доверителя свою долю. Но эмоции в строку не вставишь, эксперты руководствовались только фактами, которые, к сожалению, не дают однозначного ответа. В Автозаводской районный суд города Тольятти подали иск дочери скончавшегося Кошкина П.

Мария Давыдова и Елена Кошкина, являясь наследниками первой очереди, просили суд признать недействительным завещание, которое незадолго до смерти подписал их отец на некую Гория З.

Они ссылались на то, что Кошкин страдал алкоголизмом, стоял на учете в психдиспансере, поэтому не способен был отдавать отчет своим действиям. Ответчица Гория была против. Она считала, что завещание составлено правильно и никакой экспертизы не нужно. Он был вполне адекватен и добровольно завещал ей квартиру. И вот судья, чтобы понять, насколько адекватен был Кошкин во время подписания завещания, назначает посмертную экспертизу.

В ходе нее выяснилось, что еще в году Кошкин П. Через некоторое время из стационара был выписан во вполне нормальном состоянии. Но пробыл в таком виде недолго. Через месяцев все повторилось. И опять был направлен в стационар на лечение.

Далее эксперты выяснили, что Кошкин страдал и другими заболеваниями. В частности гепатит. На соседней лежала женщина. В контакт не вступала. В квартире грязно, в раковине немытая посуда… Вызывали участкового врача-терапевта. Кто вызывал, неизвестно. Грубили, хамили, выражались нецензурно. Терапевт определила у него гепатит С и выписала Кошкину направление в стационар, но он туда не пошел. После смерти выяснилось, что когда дочери хотели вступить в наследство, то квартира уже была завещана Гория З.

Свидетели подтвердили, что действительно Кошкин часто пил, всегда был опухшим, агрессивным, ругался, гонял свою сожительницу… Соседка сказала, что он стучал порой в ее дверь руками и пинал ногами. Когда она выходила и спрашивала, зачем он это делает, то тот в ответ только улыбался и пожимал плечами. Соседи подтвердили, что дочери его навещали, но иногда, когда они приходили, он им не всегда открывал дверь.

Кроме того, подтвердили свидетели, что Кошкин мог поддаваться чужой воле, особенно когда был пьяным. Одна из свидетельниц сказала, что она с ним всегда разговаривала без повышения тона, поэтому он ей никогда не грубил. Думаю, сказала она, что если с ним приятно поговорить, то он мог поддаться чужой воле и пойти за ним….

Первая экспертиза не смогла ответить точно на вопрос: был ли Кошкин П. Тогда суд назначил вторую. Эксперты опрашивали всех: и врачей, и нотариуса, бывшую жену, соседей. И пришли к выводу, что на момент подписания договора Кошкин П. На основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что Кошкин П. Хорошо, что квартиры, о которых идет спор в суде, пока не были выставлены на продажу.

Но сколько таковых продается. Поэтому, когда вы покупаете недвижимость, которая досталась продавцу по наследству, то ее лучше застраховать. Потому как наследство является самым опасным, по нему чаще всего происходят споры.

А выявить всех наследников даже супер-профессионалам не всегда под силу. Наследники могут появиться неожиданно. Скажут, что не знали о смерти батюшки или брата, и суд пойдет им навстречу, продлит срок принятия наследства.

Посмертная экспертиза против закона "О нотариате"

Экспертиза дееспособности и сделкоспособности представляет собой разновидность психиатрической экспертизы. Дееспособность и сделкоспособность определяются для установления осознанности человеком своих собственных действий. Понятия дееспособности и сделкоспособности во многом схожи, однако имеют некоторые отличия. Так, под дееспособностью понимают способность человека совершать определенные действия с целью приобретения или осуществления своих гражданских прав. Гражданский кодекс рассматривает также специфические разновидности дееспособности — сделкоспособность и деликтоспособность.

Потеряв после решения суда квартиру, полученную по договору пожизненной ренты, содержатель пенсионерки решил вернуть ее стоимость у нотариуса, который заверял сделку. Женщину посмертно признали недееспособной, а перед проставлением печати на документах это проверено не было, говорил его представитель.

Нередко люди, когда покупают квартиры через разного рода посредников, то не всегда задумываются о том, что объект недвижимости может оказаться проблемным, и что суд в дальнейшем может расторгнуть сделку. А проблемы в истории квартиры могут быть самыми разнообразными. О некоторых из них мы сегодня и поговорим. Сегодня мне бы хотелось затронуть тему посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Очень часто, когда люди покупают квартиры, полученные по наследству, то мало задумываются о том, что у умершего собственника могут быть и другие близкие родственники, которым он не захотел ничего оставлять после своей смерти.

Доказать недееспособность умершего

Выводы посмертной судебно-психиатрической экспертизы о неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не могут быть поставлены в зависимость от наличия факта признания судом наследодателя при жизни недееспособным.

Гражданин может быть признан недееспособным судом п. При этом дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами ч.

Очевидно, что отсутствие соответствующего заявления о признании гражданина недееспособным не повлечет признание его таковым в судебном порядке даже при наличии факта непонимания им значения своих действий или неспособности руководить ими.

Если в ходе рассмотрения искового заявления о признании завещания недействительным возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, истцу следовало привлечь к участию в деле независимого специалиста — психиатра, получить рецензию на имеющееся экспертное заключение и, в случае подтверждения данных сомнений, заявить ходатайство о назначении судом повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Возможно, истцом представлялись доказательства необоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, и в настоящее время имеются основания для обжалования решения о признании завещания недействительным в суде вышестоящей инстанции, однако по имеющейся в вопросе информации сделать данный вывод не представляется возможным. Кроме этого, при наличии конкретных доказательств ложности выводов эксперта-психиатра вы вправе требовать привлечения последнего к уголовной ответственности по ч.

Книга посвящена вопросам обеспечения конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Из нее вы узнаете, что законодатель понимает под коммерческой тайной, какие сведения можно признать секретом производства и как это сделать. Задать вопрос. Главная Другое Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество. Павел Москва В году было признано недействительным завещание на квартиру с помощью посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Есть ли шансы теперь поднять и расследовать это дело с привлечением истца по ч.

Завещание , Мошенничество. Герман Гейнц Консультаций: Спасибо Сказали спасибо:. Материалы по теме Библиотечка Российской газеты. Выпуск Как сохранить коммерческую тайну: анализ законодательства и практические рекомендации. Содержание Все консультации. Последние вопросы. Суды Юридическая сила судебного электронного письма. Образование Заочная форма обучения в государственной школе. Наследство Право на наследство. Налоги НДФЛ при продаже нежилого помещения физлицом.

Похожие вопросы. Пошли с молодым человеком в кафе, он ушел не оплатив счет. Можно ли привлечь его за это к ответственности? Есть ли возможность вернуть деньги, инвестированные в "пирамиду"? Мошенничество при продаже дома. О проекте Контакты. Главный редактор — В.

ст. 177 ГК, посмертная психиатрич. экспертиза

Автор: gok05 , 28 октября в Сделки с жилыми помещениями. История такая. Была куплена квартира у прямого собственника 59лет в г. На сделках купли-продажи участвовал сам собственник. Через 1,5 года, г. Действует через суд. Но вступить в процесс я смогла только в года, так как регистрация в одном месте, а фактическое проживание в другом.

Судья назначал одну экспертизу, при жизни собственника, на которую он не явился. В году умирает собственник. Судья назначает вторую экспертизу, посмертно,по результаты которой, выносит решение признать продавца недееспособным на г. Собственник служил в армии в минерных войсках!!!

Собственник не лежал ни в какой псих-нарко. Не удовлетворившись данным решением, я подаю ходатайство, в связи с вступлением в слушание только в г. Оттуда приходит аналогичный ответ. При этом за свой счет делалась, по запросу адвоката, независимая экспертиза в институте психиатрии им. Сербского и 8-е марта, где полученный результат расходится с результатом клиники, куда судья дважды отправляла запрос. Пыталась приобщить к делу, но судья оставил без внимания. Свидетели соседи, нотариус, участковый, риелтор подтверждают на суде, что собственник был вменяемым, адекватным, дееспособным, короче нормальным человеком.

Умер своей смертью, в своей квартире. Вопрос: может ли являться причиной недееспособности - если человек состоял до смерти на учете по алкоголизму и лечился не раз. Если человек состоял на учете у нарколога и лечился от этой зависимости это означает только то, что он состоял на учете и лечился. Вопрос на каком основании эта дама сейчас пытается признать недействительной эту сделку купли-продажи этой квартиры. Поскольку в связи со смертью лица, которое выдало эту доверенность, эта доверенность утратила силу, то не могу понять на каком основании эта дама заявила этот иск.

Собственникам этого жилья она не являлась, а значит у нее нет прав истребовать у Вас это жилье. И только после этого, можно сделать оценку, если у Вас основания волноваться за итог этого дела. И принимать какие-то дополнительные меры. Но ведь существует посмертная экспертиза, на каком основании она делается? Наверное имеют значение. Просто это очень удобно после смерти гражданина будучи недовольными его решениями при жизни. Например он распорядился имуществом не так как вам бы хотелось.

Дак вот вы собираетесь и начинаете рассказывать что он то оказывается был идиотом, алкоголиком и вообще не отдавал отчета своим действиям. И думаете это вернет собственность от того кому ее передал гражданин к вам? Ну это странное понимание у вас. История более чем запутанная. У собственника осталась мама 86 лет.

Дама с доверенностью - это опекун мамы. Судя по виду мамы - старушка давно живет в своем мире, выяснить ее ли идея была оспорить сделку с квартирой или идея опекунши - возможности нет. Доверенность мама ы выписана при жизни собственника. Опекун-ооооочень интересная особа. При общении со мной в перерыве, при перекуре, сказала, что" Чувствует себя очень уверенно. Есть предположение, что действует она не одна.

Господа профессионалы, пожалуйста! Не могли бы ли Вы, приводя то или иное суждение, подкреплять его суждение, умозаключения,предположения, выводы и т. Понимаю, что просьба, как минимум, не корректная, но ведь одна голова хорошо-а много лучше. Уважаемый Олег, не могли бы Вы или кто-то другой из участников форума дать ссылку на соответствующее определение Верховного суда?

И еще вопрос А как же статья ГК РФ. Получается, что по ней вообще оспорить сделку после смерти не возможно? Ведь в этом случае человек остается дееспособным напомню,. В противном случае, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза вообще была бы не нужна - раз умер, значит сделку недействительной не признают. Ну начнем с того , что он в действительности сам был недееспособным и есть тому свидетели!

В той квартире есть и моя доля покупалась она в браке! Я не помню теперь плохо он себя чувствовал или наоборот. И не знаю что бы хотели вы. Но главное свидетели это не специалисты. И вы не специалист и я не специалист и судья не специалист.

Откуда мы знаем как можно живого то человека проверить, а тем более того кого уже нет. Специалистам виднее. Ну а как можно ходатайствовать об экспертизах, как обжаловать решения это все можно обсудить здесь. Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени. Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным. Вставить в виде обычного текста.

Разрешено не более 75 эмодзи. Отобразить как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Нет пользователей, просматривающих эту страницу. Сделки с жилыми помещениями Поиск в. Признание недееспособным после смерти Автор: gok05 , 28 октября в Сделки с жилыми помещениями. Рекомендованные сообщения. Опубликовано: 28 октября Вопрос: имею ли право я настаивать произвести экспертизу в другом медицинском учреждении?

Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Опубликовано: 29 октября Опубликовано: 5 января Опубликовано: 11 января Если человек состоял на учете у нарколога и лечился от этой зависимости это означает только то, что он состоял на учете и лечился Никакой прямой связи с не дееспособностью нет.

С таким же успехом вы можете считать не дееспособным того кто всю жизнь курит. Опубликовано: 13 января Опубликовано: 5 июля Опубликовано: 14 июля Опубликовано: 15 июля Присоединяйтесь к обсуждению Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.

Ответить в тему Изображение по ссылке. Перейти к списку тем. Войти Регистрация.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Потеряв после решения суда квартиру, полученную по договору пожизненной ренты, содержатель пенсионерки решил вернуть ее стоимость у нотариуса, который заверял сделку. Женщину посмертно признали недееспособной, а перед проставлением печати на документах это проверено не было, говорил его представитель. Судью, однако, больше убедили аргументы ответчика. Аносов обязался содержать пожизненно женщину, а после ее смерти получал в собственность квартиру на улице Тучковской.

Через месяц он зарегистрировал право собственности на жилье. Полтора года Аносов добросовестно выполнял обязанности по договору, чем, как он считает, заработал право на владение квартирой стоимостью 10,18 млн руб.

Попытка обжаловать заключение экспертов и приговор в Мосгорсуде также не дала результата. Также он считает, что солидарно с Микаэляном должна отвечать и компания "Согласие", которая является страховщиком ответственности нотариуса. На заседании, которое состоялось вчера, судья Татьяна Родина поинтересовалась у представителя истца Николая Головки , поддерживает ли он исковые требования.

Головка рассказал, что ни на одно из заседаний в Дорогомиловском суде нотариус не явился, хотя и был оповещен должным образом. У него к Микаэляну масса вопросов: каким образом была установлена дееспособность Любомудровой? Почему он не известил должным образом своих страховщиков о наступлении страхового случая — отмене заверенного им договора? По нему пенсионерка сохраняла право на пожизненное пользование жильем и ежемесячно получала 10 руб. До оформления договора, одновременно с проверкой документов, нотариус, как и положено, беседовал с заявителями, устанавливая их дееспособность.

Юрист со стороны нотариуса уверяла, что, несмотря на возраст, Любомудрова рассуждала трезво и здраво, сообщила, что пенсии ей на жизнь не хватает, поэтому она и решила заключить договор, о последствиях которого осведомлена. Оценивая ответы пожилой женщины, нотариус никаких сомнений в ее дееспособности не испытывал.

Юрист страховой компании "Согласие" Евгений Власов с предъявленными требованиями также никак согласиться не мог. По его словам, на момент совершения сделки в году Микаэлян, как нотариус, пользовался услугами другого страховщика — компании "Информстрах", а в "Согласие" обратился только в м.

Кроме того, юрист напомнил, что квартиру Аносов не покупал и максимум, что он может требовать с нотариуса, — возмещение суммы, затраченной на содержание Любомудровой по договору ренты. Как вы объясните это противоречие? Та ответила, что даже посмертная судебно-психиатрическая экспертиза признала пенсионерку недееспособной лишь после вторичного исследования медицинских документов.

Нотариус не является экспертом, к тому же в одном из заключений говорится, что именно внешних признаков проявления психического расстройства не было. В прениях представитель истца еще раз возмутился тем фактом, что Микаэлян, будучи признан третьей стороной по делу, в Дорогомиловский суд не ходил и не давал никаких объяснений относительно того, как он проверял дееспособность Любомудровой. Недоумевает он еще и потому, что Микаэлян не сделал ни одной попытки защитить в суде заверенный им от имени государства договор, не обжаловал решение Дорогомиловского суда, признавшее его незаконным, а теперь отказывается.

Самко еще раз повторила ранее озвученные доводы, а на предположение Головки о том, что нотариус заверял договор заочно, попросила не клеветать на ее доверителя, заявив, что с каждым из своих клиентов нотариус встречается и общается лично. Несмотря на горячность, с которой представитель истца отстаивал его позицию, суд в удовлетворении исковых требований Аносову отказал. Telegram-канал Право. Репортаж 5 декабря , Фото с сайта www.

Экспертиза дееспособности и сделкоспособности

Автор: gok05 , 28 октября в Сделки с жилыми помещениями. История такая. Была куплена квартира у прямого собственника 59лет в г. На сделках купли-продажи участвовал сам собственник.

Как в суде доказать недееспособность умершего летнего человека, если при жизни медицинского освидетельствования у психиатра не было. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Доказать недееспособность умершего. Юрист Чулин Максим Александрович. Ходатайствовать о посмертной психолого-психиатрической экспертизе по документам, где будет исследована его медицинская карта, иные медицинские документы.

Посмертная экспертиза о признании лица недееспособным

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 02 June - Верно ли что предположительное суждение мог осознавать, а мог не осознавать

При решении вопроса о признании человека недееспособным. Как правило, с целью назначения опеки над ним. При этом следует понимать, что далеко не все психические заболевания приводят к потере дееспособности.  Вопросы, которые ставятся перед специалистом по производству экспертизы дееспособности и сделкоспособности. При заключении договора на проведение экспертизы дееспособности и сделкоспособности, инициатор исследования определяет цели и задачи предстоящей экспертизы. На этом же этапе формируется список вопросов, на которые эксперт должен будет ответить в процессе проведения аналитической работы.

Можно ли отменить завещание, составленное моим бывшим мужем -глубоко больным и пьющим человеком- не в пользу наших совместных детей? Бывший муж, как я считаю, завещание составлял будучи в невменяемом состоянии, возможно под влиянием лекарств, алкоголя и случайно оказавшихся рядом людей. Можно ли признать человека недееспособным после его смерти? Здравствуйте, Тамара! К сожалению, признать умершего человека недееспособным невозможно.

Как признать умершего человека недееспособным?

Можно ли отменить завещание, составленное моим бывшим мужем -глубоко больным и пьющим человеком- не в пользу наших совместных детей? Бывший муж, как я считаю, завещание составлял будучи в невменяемом состоянии, возможно под влиянием лекарств, алкоголя и случайно оказавшихся рядом людей. Можно ли признать человека недееспособным после его смерти?

An error occurred.

.

.

.

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mattminsfiltta

    Це остання херня яку вони зроблять

© 2018-2020 serafimov-skit.ru